Pedro Muñoz niega haber cometido alzamiento de bienes pese a las donaciones a sus hijos desde la cárcel

Declaraciones de Pedro Muñoz y sus dos hijos por un delito de alzamiento de bienes en el Juzgado de Ponferrada.

Redacción EL BIERZO / Agencia ICAL

El exconcejal de Ponferrada Pedro Muñoz ha defendido esta mañana su inocencia en el juicio que se sigue contra él por un presunto delito de alzamiento de bienes al intentar donar a sus hijos varios inmuebles cuando permanecía en prisión preventiva, y después de intentar matar a su esposa Raquel Díaz, por lo que ahora cumple 17 años de prisión. Muñoz aseguró que solo pretendía “conseguir liquidez para hacer frente a sus deudas”, donando esas propiedades a sus hijos para que intentasen hipotecarlas.

Los hechos que ahora se juzgarán se remontan a junio de 2020, cuando el acusado, entonces en prisión preventiva, intentó donar a sus vástagos sus propiedades en Toreno y Santo Tomás de las Ollas para deshacerse de todos sus bienes antes de ser juzgado. Esa donación se vio frustrada en el Registro de la Propiedad ya que la finca de Santo Tomás de las Ollas era el domicilio conyugal de la pareja, por lo que era necesario el consentimiento de Raquel Díaz, que por entonces permanecía ingresada en el Hospital de León en estado muy grave.

Además, el abogado de Díaz se percató del movimiento y solicitó al Juzgado de Instrucción número 5 de Ponferrada que llevara a cabo medidas cautelares, que consistieron en el embargo provisional de todos esos inmuebles. 

Muñoz ha defendido este lunes que dada su situación, un hombre de edad avanzada, en prisión preventiva y con una hipoteca “no iba a poder logar esa liquidez”. “Yo llevaba muy poco en la cárcel, mi situación económica no era buena, tenía deudas y necesitaba liquidez. No disponía de dinero y traté de conseguirlo intentando que algún bien de los que tenía se pudiera hipotecar”, dijo durante la vista, donde aclaró que por aquel entonces aún no había ninguna acusación contra él, no se le había puesto ninguna fianza y no se le habían embargado sus bienes. Añadió que él había perdido la mitad de sus ingresos ya que tuvo que dejar su cargo como concejal del Ayuntamiento de Ponferrada.

“Creo que por aquel entonces (cuando intentó hacer la donación) no había aún una acusación clara y no sabía lo que podía o no hacer con mis bienes. En el trámite del registro se dijo que hacía falta autorización de Raquel”, explicó. Además reiteró que es “inocente”, que “nunca ha cometido ningún delito” y por eso no quería que sus hijos tuviesen que hacer frente a ningún pago con su propio dinero “porque no tienen que cargar con nada mío”, aseguró.

Los hijos del exconcejal, Pedro Muñoz Botas y Ruth Muñoz Botas, ratificaron las palabras de su padre y afirmaron que solo querían hipotecar esos bienes para poder pagar una posible fianza de su padre, a los abogados y el IRPF de la declaración de la renta de su progenitor. 

Por su parte el Ministerio Fiscal considera que Muñoz tenía dinero suficiente para hacer frente a sus deudas, ya que disponía de las fincas en el paraje de Las Huelgas, en Toreno el piso conyugal en Santo Tomás de las Ollas (León), cinco cuentas bancarias, todas ellas con saldo positivo excepto una, tres coches y una pensión de jubilación bruta de 2.300 euros. Por eso la Fiscalía cree que lo único que pretendía Muñoz era deshacerse de sus bienes por si en un futuro debía hacer frente a algún tipo de responsabilidad civil por los hechos acaecidos con su ex mujer, como finalmente ha sido. 

Todos negaron también que con este movimiento intentasen perjudicar el patrimonio de Díaz. “Nunca lo hicimos para perjudicar el patrimonio de la que entonces era su mujer. El objetivo era obtener liquidez para afrontar una posible fianza, abogados y deudas. Renunciamos a la donación de forma voluntaria. Yo no era consciente de que podía ser constitutivo de un delito de alzamiento de bienes y nadie me dijo nada”, insistió Pedro Muñoz Botas.

La Fiscalía mantiene la petición de dos años y cinco meses de cárcel para Muñoz por este presunto delito de alzamiento de bienes, la misma pena que reclama para los hijos del exconcejal. Se sumarían a las 16 años y 11 meses que ya cumple por un delito de lesiones agravadas y violencia continuada en el ámbito familiar por su agresión a Raquel Díaz.

Etiquetas
stats