La Fiscalía insiste en pedir 9 años de cárcel para un médico por abusar sexualmente en consulta de una paciente
La Fiscalía eleva a definitivas sus conclusiones provisionales por la presunta agresión sexual de un médico en consulta a una joven en el Bierzo tras el juicio celebrado este lunes en la Audiencia Provincial de León. El ministerio público mantiene la petición de condena de 9 años de cárcel, inhabilitación durante el tiempo que dure la condena y la prohibición de aproximarse o residir a una distancia inferior a 500 metros de la víctima. Además, estima que el encausado debe indemnizar con 10.000 euros a la mujer por los daños y perjuicios sufridos y que Sacyl debe responder como responsable civil subsidiario.
La víctima ha declarado ante el tribunal que los hechos se produjeron el 25 de octubre de 2021, cuando tenía 18 años. Acudió a la consulta que tenía fijada con la matrona en el centro de salud de Villafranca del Bierzo para evaluar un problema de salud, ya que llevaba ocho meses sin el periodo (amenorrea).
Se le derivó entonces al servicio de Ginecología del Hospital El Bierzo y para poder expedir el volante médico se realizó una llamada telefónica a la médico de Atención Primaria de la joven, que estaba de baja temporal, y que atendió el acusado, T.F.C., de 63 años.
El facultativo pidió que se remitiera a la paciente al centro de salud de Toral de los Vados para poder expedir el volante “de forma directa”. El acusado, según la versión de la joven, tras formularle varias preguntas, le instó a que se tumbara en la camilla del consultorio para su exploración, que efectuó “por la zona ovárica y el clítoris”, después de cerrar con pestillo la puerta.
Posteriormente, introdujo los dedos en su vagina mientras le hacia preguntas “fuera de lugar” como si consigue llegar al orgasmo en sus relaciones sexuales, si se masturbaba o cuanto tiempo hacía que se depilaba.
La joven abandonó la consulta “en estado de shock y visiblemente afectada”, y tras comentarle lo ocurrido a su madre, ésta intentó hablar con el médico, que estaba pasando consulta a otras personas y no la atendió.
Frente a esta declaración, el acusado ha sostenido que en ningún momento ordenó a la joven que se tendiera en la camilla y que fue ella la que lo hizo de forma voluntaria cuando fue a un armario a recoger su historial al tiempo que le preguntaba si no le iba a explorar. Ha indicado que le dijo que no era necesario hacerlo y ha recalcado que siempre que procede a hacer una explotación de ese tipo se asegura de que está presente una enfermera.
El acusado ha declarado que al principio “no entendía nada” pero que ahora la única explicación que encuentra es que la joven busque algún tipo de indemnización. Por su parte, la madre de la joven ha asegurado que su hija es una chica “completamente normal” incapaz de inventarse una historia de esa naturaleza.
